对诺贝尔和平奖质疑

黄启樟

2023年的诺贝尔和平奖得主是正在坐牢的伊朗女权及人权运动人士穆哈玛迪（Narges Mohammadi)，这使我想起了中国的刘晓波，他也是在被拘禁期间（2010）获得诺贝尔和平奖，和本年度的和平奖得主一样，是争取民主及人权的「斗士」。但这两个人只会呼口号，打倒这，打倒那，煽动群众加入他们的反抗行动，争取西方国家的支持。除了制造混乱之外，对他们的国家及民族没有造出任何贡献。

反政府及反建制的人多得很，在什么地区及国家都有，为什么瑞典诺贝尔委员会偏偏挑选以上两人，向他们颁发这项「殊荣」？这很容易使人怀疑在背后存有不可告人之政治动机。众所皆知，在现下的中国及伊朗是西方国家的眼中钉，除之而后快。他们利用经济制裁，军事及科技围堵，形象抹黑等等作为手段，以达到目的。诺贝尔和平奖在近年更成为了西方之宣传工具，宣扬西方的意识形态，为他们的追随者背书，重复又重复地制作。

2023年诺贝尔和平奖得主穆哈玛迪（Narges Mohammadi)）

当美国总统奥巴马在上任后不久（2019）就获得诺贝尔和平奖，立即受到世人的批评为十分草率，所凭的理据不足，几乎成为笑柄。从此以后，和平奖的含金量就失去往日的标准，实在可惜。和奥巴马比较，印度圣雄甘地曾先后五次获得提名，但始终未能获奖。从任何角度来看，甘地对自己国家与民族的贡献，远远超过奥巴马，刘晓波及穆哈马迪之流。

诺贝尔的其他奖项，如物理学奖、化学奖、医学奖及文学奖，获得提名及最终得奖者都是有实质贡献的人物，他们可以拿得出耀眼的成绩单来，照亮这个世界。如果诺贝尔委员会按照这个标准来作出颁奖的决定，和平奖就不会受到质疑，更可避免闹出笑话来。