揭密总统大选背后的智慧与博弈5:从蓝领困境到民主危机的哲学反思
2024年11月15日,著名政治哲学家迈克尔·桑德尔(Michael Sandel)与沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)在节目《Among Poor in Company》中展开了一场关于特朗普当选的深刻访谈,深入探讨了这一政治现象背后的社会情绪与制度根源。桑德尔结合哲学洞见,从经济不平等、文化认同和民主党转变等多角度进行分析,为观众呈现了一幅复杂的社会图景。
桑德尔指出,要理解特朗普的崛起,必须关注推动他当选的社会情绪。他强调美国社会面临两大危机:“自我治理的危机”和“社会道德结构的瓦解”。在治理层面,许多人感到自己对如何被管理几乎没有发言权;在道德层面,从家庭到社区再到国家,社会连结正在逐渐瓦解。人们渴望归属感与团结感,但却感到被忽视和边缘化。特朗普巧妙地利用了这种情绪,吸引了大批选民的支持。
著名政治哲学家迈克尔·桑德尔(Michael Sandel)
— 广告 —
— 大洋海产 加拿大的急冻海鲜先锋 —
工薪阶层的合理抱怨
桑德尔详细分析了工薪阶层,尤其是那些没有大学学位的美国人几十年来所面临的困境。他指出,无论是民主党还是共和党,都推动了以市场为导向的全球化战略。这些政策虽带来了上层阶级的巨大利益,但却让底层民众面临工资停滞、工作外包等问题。美国社会将成功与大学学位挂钩,忽视了那些未能接受高等教育者的文化尊严。事实上,美国有三分之二的人没有大学学历。这种教育至上的叙事使得没有学位的工薪阶层感到被羞辱和排斥,他们的困境被归咎于个人努力不足,从而加剧了他们的愤怒与不满。
桑德尔进一步强调,这些情绪不仅仅是经济压迫的产物,更是一种精神上的羞辱,尤其是对那些未能通过高等教育改变命运的人来说尤为如此。
民主党的转变与失落的蓝领选民
桑德尔回顾了民主党传统上作为工薪阶层代表的历史角色,自新政以来,民主党一直与底层劳动者保持紧密联系。然而,在全球化的浪潮中,民主党逐渐偏向精英阶层,尤其是大学毕业生和专业人士,而忽视了曾是其知识基础的蓝领选民。在2016年大选中,特朗普在没有大学学位的选民中表现尤为突出,这反映出民主党未能有效回应这些选民的经济困境和文化焦虑。
同时,桑德尔批评民主党过于注重精英阶层的价值观,而忽视了那些未接受高等教育人群的情感和需求,导致他们逐渐疏远了这一党派。
经济与文化的交织:分析的误区
桑德尔认为,将经济问题与文化问题割裂开来看是一种错误。他指出,经济不平等与文化认同密切相关。经济状况不仅决定工作机会和物价水平,还直接影响社会尊重与认同的分配。他批评民主党未能关注工作的尊严,过度强调通过教育实现经济成功,而忽略了工作本身应有的社会价值与尊重。这种教育化叙事无形中加剧了那些未接受高等教育的群体的羞辱感,激化了文化不满。
— 广告 —
— 冰酒之王,柳泉酒庄 —
特朗普的成功:变革的代表
谈及特朗普的成功,桑德尔指出,这很大程度上得益于他将自己塑造成变革的象征,而民主党未能向选民提供一种变革的希望。选民对现状的不满——无论是经济、文化还是精英轻视——促使他们选择了一个能够代表变化的候选人。桑德尔认为,这三者是紧密交织的,不能单从经济或文化角度进行孤立分析。特朗普在竞选中的语言与策略成功迎合了这一点,尤其在反映工薪阶层与普通民众的诉求方面。
桑德尔还提到美国社会流动性停滞的问题。他指出,尽管美国以“只要努力就能成功”的故事为荣,但现实是,许多人即使努力工作,依然无法改善自己的经济状况。与欧洲国家相比,美国社会流动性更低。这一问题的根源在于日益加剧的不平等和公共资源的缺乏,例如公共教育、医疗与住房等。这种社会结构的不公加剧了人们的沮丧感,尤其是那些无法通过个人努力突破困境的群体,他们的生活被不断边缘化。
Skybox现象与民主精神的危机
桑德尔以“Skybox现象”描述了社会不平等的加剧及其对民主的威胁。他将这一比喻来源于体育场馆中的豪华包厢与普通观众席位的分隔,象征了社会阶层的隔离。随着社会不平等的加剧,富人与普通人逐渐在物理空间、生活方式和文化体验上分离,几乎没有交集。这削弱了社会的共同体意识,而这种共享经验对于民主运作至关重要。
桑德尔警告,公共空间的消失,尤其在文化与娱乐领域,正使民主精神受到严峻挑战。
— 广告 —
— 《加国五台山》五台八景十六点!—
重建经济与社区:经济爱国主义
为解决这些问题,桑德尔提出了“经济爱国主义”的概念。他主张将经济复兴与社区复兴联系起来,推动国内制造业与生产的回归,营造为低收入群体提供尊严与社会认同的工作环境。他认为,全球化导致的生产外包和国际疏离,使得社会分裂加剧。恢复社会共同感需要采取措施将供应链拉回本国,并重视社区的再建。
桑德尔呼吁进步派重新定义爱国主义,提出一个包容性、进步性的民族主义理念,强调社会责任与集体认同。这种爱国主义超越排外与民族主义,主张为所有社会成员提供机会与尊严,从而促进团结与社会复兴。
桑德尔回顾了自己1998年的著作《民主的不满:寻求一个公共哲学的美国》。书中批评了自由主义在美国政治中的主导地位,尤其是其过度强调个人自由与市场效率,忽视了社会福利与共同体建设。这种倾向加剧了贫富差距与社会分裂,也未能有效回应被边缘化群体的需求。
通过这场访谈,桑德尔向民主党和进步派发出了警告。他强调,只有正视经济不平等、文化认同和精英轻视问题,才能有效应对特朗普等民粹主义崛起带来的挑战。桑德尔认为,通过更加包容和具有社区感的政策,才能重建社会的共同感和公共哲学,恢复与普通民众的联系,推动社会的团结与复兴。这一观点对当代美国乃至全球民主国家都具有重要意义。
轻松传媒 Journalist: Shengji Lin 编译
说来说去还是精英们分析蓝领工人的生活,但你们真的理解普通工人的辛苦吗?我住在加拿大的一个小镇,朋友们每天早起干三份工,不是讲讲哲学就能解决的啊!
他讲得挺有道理,可谁来讲讲我们这边的物价?加拿大的房租和食品价格能不能先降下来再说工作尊严的问题?
就像冰球比赛的包厢,普通人根本买不起票,只能挤在电视机前,这种分化不是只在美国吧,加拿大也一样!
把制造业搬回本国?可这些大公司最在乎的是成本,他们根本不在乎普通工人的生活。不管在哪,资本的嘴脸都是一样的。
感觉又是空喊口号
桑德尔这些概念听着挺好听,但我想问一句,他知道在加拿大,靠最低工资过日子有多难吗?哲学家们真的脚踏实地过生活吗?
民主党的问题,我们自由党也有
在我们这儿,哪怕是有学位的人,也有大把找不到工作的。工作尊严?先让我有份能糊口的工作再说吧!
他说的没错,全球化让资本赚得盆满钵满,可我朋友开的小超市一年倒闭了两个,这种事没人管。
理论太高级,解决不了实际问题