发展才是硬道理，是继续经济增长，还是削减服务？

加拿大四年一度的大选如火如荼，竞争激烈。民调显示自由党和保守党的支持率相持不下，差别在统计误差之内。当前的情势是，最终结果有可能是自由党执政，也有可能是保守党执政，而其他政党，如新民主党、绿党等，都很难有机会。尽管保守党在此阶段释放大量的烟幕弹，以不正当的手段造假造谣，自己跳大神扮鬼捉鬼，试图拿虚假的议题掩盖他们福特式的削减服务，但归根结底，此次大选依然还是增长还是削减的方向之争。

当政治人物试图制造各种花边谣言来蛊惑人心的时候，真正需要关注的议题其实是经济、民生和服务。”it’s the economy, stupid.”  近日，擅长经济新闻专业报道的彭博社发表文章指出，特鲁多让加拿大的经济红火。文章指出，自从特鲁多上任后，自由党在经济方面的表现绝不寻常。在自由党执政期间，加拿大失业率连续40个月比其他发达国家呈更快的下降趋势，并达到自1976年以来的最低值，国民生产总值增长迅猛，世界范围内仅次于美国之后，而在股票债券市场方面，加拿大也展现出了领先世界的回报率以及稳定性。

彭博社：特鲁多让加拿大经济红火

文章还指出，加拿大在逐渐摆脱以往极度依赖石油产业，使得加币成为石油货币的状况。在加拿大飞速发展的背后，有一组强大的数据证明，加拿大正从一个极度依靠石油储备的国家转型为一个科技强国。据彭博社数据研究，在特鲁多当选执政前的十年里，油价和股价的相互依赖和相互作用非常强，但自从特鲁多政府执政后，油价和加拿大股价的关联性就消失了，而加拿大的科技产业成为投资者关注的对象。加拿大能有这样的转型，一方面得益于特朗普日益收紧的移民政策，而另一方面加拿大重视移民的贡献，坚持包容、吸纳移民的态度，特鲁多主张引进国外人才，并专门开设了全球科技人才战略，不仅吸引了世界各地的人才，也吸引了众多高科技公司的关注。

“与特朗普不同，特鲁多欢迎外来的人才”，这是彭博社对比两个领导人的评语。

加拿大不仅经济增长位于西方发达国家的前列，而且还注重帮助所有国民共同进步，在过去四年中帮助了90万人摆脱贫困，其中包括30万的儿童。让经济发展的红利，惠顾到社会各阶层人民，这才能使经济发展更可持续。

加拿大人之所以取得这些经济成就，是全国人民的努力，也是投资于民、壮大中产阶层、为中产减税的经济政策发挥了效果。而正是在这一点上，自由党与保守党体现出截然不同的方向。

谢尔的削减比福特大四倍

竞选期间，保守党迟迟拿不出完整的政纲，一直到所有党领的辩论结束以后，谢尔选在感恩节长周末的周五发布政纲，发表他们的财政估算，他们试图掩人耳目做什么？

保守党的政纲中，包括了530亿元的削减，其中包括140亿元的隐性削减，这比安省福特政府的削减还要大四倍。他们要削减什么？是削减帮助育儿家长的儿童福利金，还是削减教育上的学生助学金？是削减基础设施建设的项目，还是削减帮助人们上下班的公共交通建设？

我注意到，当今的各个民意调查，都显示自由党和保守党支持率相持不下。少数政府的议题成为了热议。而为值得注意的议题，是选择投资于民、壮大中产、保护环境的政府，还是选择削减服务的政府。是选择继续保持当前经济增长的良好势头，还是削减服务而丧失可持续的发展机会。是选择为中产减税，还是给富有的1%和污染大户以避税优惠。是选择在一个认真而且是可行的气候行动计划之下发展可持续经济，还是漠视环境的保护，让污染排放继续免费随意。是确保让每个人都能有家庭医生，还是让福特这样的省长砍掉我们的医疗服务……。

我们还知道，有超过半数的加拿大人不支持保守党的削减政策，超过半数的人具有类似的认知：继续投资社区、投资中产阶层；实行更强、更据常识性的枪支管制；更好地保护环境、对气候变化采取行动；注重保护弱势群体、女性和少数族裔的权利。但是在加拿大的独特多党政治生态之下，把选票投给不同的政党，最终分散了这部分进步的票源，从而有可能让总体支持率为30%的保守党执政。在很多选区，投票支持新民主党或绿党，就等于支持保守党。加拿大需要的是一个进步的政府，而不是一个进步的反对党。