授权书有效性审查：Martin v. Hunter 案例解析 (2021 ABQB 153)

在老年人群体中，授权书的签署常常伴随着法律纠纷，尤其是当涉及到立授权人行为能力时。Martin v. Hunter 案例探讨了老年人Marion Hunter在健康状况恶化期间签署授权书的法律效力问题。

案件背景：

阿尔伯塔省法院审理了一起涉及Marion Hunter的授权书有效性争议。在签署授权书时，Marion已患有痴呆症和妄想症，并住进了特殊护理病房。这份授权书签署时，Marion是否具备足够的行为能力做出个人和财务决策成为争议的焦点。

争议焦点：

1. POA有效性问题：Marion Hunter在认知功能减退的情况下，是否能有效理解并签署授权书？
2. 行为能力问题：法庭审查了Marion在签署授权书时的精神状态，最终由心理学家通过评估确定她是否具备足够的认知能力。

法院裁决：

法院通过对心理学家的证词与评估的审查，裁定Marion在签署授权书时已失去充分的理解能力，因此授权书无效。法院指出，尽管进行了心理评估，但忽视了医学和法律元素的综合考虑，这直接影响了最终的判决。

法律建议：

本案提醒我们，在涉及老年人授权书的签署时，务必确保当事人具备充分的行为能力，尤其是在复杂的健康状况下。法律和医学的双重审查对确保文件的有效性起到了关键作用，律师应仔细评估所有影响决策的因素，以确保文件的合法性和效力。

【焱律师专栏】

刘焱律师

焱律师事务所，理华人所思，耀华人之光！感知民生跋涉迁徙经历， 领会跨境华人群体法律需求，学以致用，取之于民，回报于民！