媒体全力发功阻止福特当选

今早在收音机里听到，「有人」在问，自由党和新民主党是否应当合作，阻止保守党组织政府。又问：如果保守党当选了，但只是少数执政，自由党是否应当跟新民主党组织联合政府，使到保守党无法执政。

我很想知道，这个「有人」是那些人？有选民发起吗？

当然不是，又是几个左倾传媒在发起。果然今天自由党以及新民主党党领在竞选时，全部都被问到：你会跟XX党合作，阻止保守党的Doug Ford执政吗？连福特也被问到，是否担心这个发展。

选民应当知道，那两三间左倾传媒又在发功了。他们见到自由党已经是连任无望，因此又在重施故技，要两个偏左的政党合作，阻止保守党执政。

大家只要找出多伦多星报(极左立场)星期五的报纸，就知道事情是怎么开始的。星报星期五刊登的一篇文章：选举日期逼近Anyone-but-Ford 运动正在发酵。

这就是源头了，这份报纸假借民调结果说，只要两个左倾政党联手，还是有机会打败保守党。报纸还说，相信自由党与新民主党的选民，都不会愿意见到保守党当选。这个报纸非常热心的建议，两个左倾政党必须合作，一方面在各选区策略性投票，让其中之一的候选人当选。

这文章出现后，联合政府的呼声就出现在媒体中了，于是所有的竞选记者会中，联合政府就成为记者发问的焦点。

现在可以预见，媒体的目标将是策动两个左倾政党的选民，在每一个选区策略性投票，让那个比较有机会当选的候选人当选。一方面万一保守党真的当选，只要席位没有超过半数，都可以纵容两个左倾政党合作，组织联合政府逼使保守党下台。

这事情不是没有发生过，上一次也是在多伦多星报的大力促使下实现的。

那是1985年，当时出任省长已经14年的戴维斯Bill Davis决定退休，由新党魁米勒Frank Miller接棒。米勒进入大选时民调领先对手自由党达到20%以上，本来是稳操胜券，但是一路选来被媒体夹攻，加上戴维斯曾经立法资源天主教学校，得罪基础选民，只以52席领先自由党的48席，本来可以顺利执政，但是多伦多星报就每天都以头版大头条，全力敦促自由党与新民主党合作，组织联合政府，让米勒下台。记得当时汽车工会主席说了一句话：我觉得新民主党应当放下身段，跟自由党合作。就这样一句话，星报拿来做大头条，好像两党不合作，有违天理，于是大选后十多天，局势逆转，米勒下台了。

其实在三党角逐情况下，加拿大经常出现少数政府。这一类政府通常在半年到两年期间，都会经由不信任投票落台。但是媒体等不及，他们要即时将保守党政府击垮。

所以我告诉你，如果福特不是赢得半数以上议席，他这个省长是做不成的。

安省省选，保守党(我不愿意用那个进步字眼，保守就保守，何苦加个进步在前面？简直Oxymoron)民调支持一直大幅领先，早些时连传媒都对自由党似乎放弃了，但是现在看来，传媒又在幕后使劲，要帮自由党拉拔，击败保守党。

今天CBC一篇文章，(电视台出文章，是很奇怪的事。CBC变成网路报纸了吗？)一半是报导，一半是建议，说自由党可以用cuts versus care 作为口号，还有机会击败保守党。

这报导说：如果韦恩(省长)想赢得胜利，必须双管齐下，一是提醒选民自由党为他们做了些甚么，而且会继续做下去(CBC似乎以为/相信自由党做的都是好事)。另一方面，就必须将对手福特Doug Ford描绘成为一个对中间选民来说不容接纳的人选。

这篇文章还很高兴的说，韦恩其实已经这样做，自由党已经制造了一句口号：Cuts versus care，将福特描绘一个拿大剪刀削支的人。他会削减医院，削减教育，削减老人福利，削减托儿福利……而自由党就非常贴心care选民云云……

这文章还承认是自由党将Tanya Granic Allen过去的录影带挖出来，使她被福特剥除竞选资格。又说是自由党挖出福特二月时的一项私人谈话录影带，让她受到攻击。CBC为此洋洋得意。

CBC又说，自由党在等待福特出一次错，就可以扭转逆势。还说，因为福特跟他弟弟一样，应当很容易出错。事实是，传媒都在等福特出错，他们就可以扭转局势。

见到福特老不出大错，已经有记者在今天的记者会上，对福特发难了。他们第一个问题就是：你将我们记者的位置拉得这么远，隔了好几尺，还有围栏，你根本是在控制讯息。福特说，昨天我与记者的距离只有两尺，几乎贴住鼻子了，今天远一点，不是刻意的。而且我一天两三个记者会，怎会说我是控制讯息？但那个记者还是在继续争吵。

这里的主媒是帮自由党帮到七情上面了。