假民调真民意

这次安省省选，进步保守党一路领先，我一直在等传媒甚么时候发功，果然无须等太久。自从两个星期前，多伦多星报发文，说「反福特运动anybody-but-Ford正在发酵」之后，左派传媒就在尽全力发动anybody-but-Ford运动，终于发现自由党已经不可救药，于是尽全力拉拔新民主党。

维多利亚长周末，这些左媒泡制了多项民调，向选民宣扬新民主党的支持率已经凌驾保守党，至少已经与PC平起平坐。

我们都知道制作假民调是多么容易的事。2016年美国总统选举就是一例。CNN及纽约时报等左媒，每天都在制作假民调，告诉选民希拉里有98%机会当选。后来我们知道，CNN的选民取样中，民主党人比共和党人多出16% (这还是他们承认的数字)。选民取样是其一，问卷上的问题是其二，如果你问的是引导式的问题，接受访问的人自然会跟着问题回答，于是你得到了你需要的结果。

假民调的作用非常可怕，因为虽然假民调不足以取信，但是却可以影响真的民意。事实上是有不少人跟着民调走，而且民调高的政党自然士气高昂，而民调低落的政党，如果再面临传媒的敌意攻击，很容易就乱了阵脚。

我刚刚说过媒体到了紧急关头就会做假民调，但是想不到的是，他们的手笔这样大，一夜之间将他们喜欢的政党的支持率，提高了15%之多。我早说过他们无底线的了。

左倾的多伦多星报一早就不愿意见到右派政党当选，而他们最喜欢的自由党又已经一败涂地，正在无计可施，发现更左倾的新民主党可以扶持，因此在几篇文章吹鼓之下，先将新民主党的民意拉拔起来，再用自己的御用民调公司做做手脚，终于拉拔到大多数政府的地位。

我见到多份报纸的专栏，也听到好几位评论员说：进步保守党不应当选一位右派领袖，否则他们必可当选。

问题是，一个右派政党为什么不应当选出右派领袖？为什么一个政党选举领袖，必须符合你们媒体的心意？

制作假民调再容易不过。一个询问九百人的民调基础已经有问题。而且你可以经由电话，或是经由网路，选样都不同。你也可以只询问这份左倾报纸的读者，那结果更不要说了。

但可悲的是，每一个人都当这民调是圣经。都当新民主党赢定了。

如果最终新民主党果然赢了，大家会说这民调真准呀。事实是，这个一点都不准确的假民调，影响了真的民意。

安省传媒催谷新民主党的支持率，证明是假的。今天(五月28日)听到有民调专家说，新民主党的支持率尽管大升，却未必换得到议席。因为选区划分的问题，你必须在每一个选区都赢得最多选票，而新民主党NDP的支持非常soft，而且平均分散在每一区，未必有利。

你可以到各地去看看，多数选区还是保守党牌子最多，有些地区的自由党竞选牌子还是多过新民主党就是一例。自由党的基础还是在。除非未来一个多星期新民主党的声望继续大幅上升，否则别高兴得太早。

另一个有历史的民调公司Ipsos 刚刚做的民调，证实了保守党还是居最高位的37%，新民主党34% ，自由党22%。这个比较可信，而且还是在主媒为新民主党大力鼓吹之后的结果。