立遗嘱能力与专家意见的冲突：Yeas v. Yeas 案例解析 (2017 ONSC 7402)

在遗产争议中，立遗嘱能力 和 遗嘱的知识与批准（knowledge and approval） 常常成为焦点。Yeas v. Yeas 案例深入探讨了立遗嘱人在签署遗嘱时是否具备足够的精神能力，尤其是当家庭成员对遗嘱的有效性提出质疑时。

案件背景：

法庭讨论了立遗嘱人是否清楚理解遗嘱内容并充分批准了遗嘱的签署。该案件还涉及立遗嘱人的健康状况以及家庭关系，尤其是当受益人之一提出异议，认为立遗嘱人在签署遗嘱时已经丧失了足够的精神能力。

在审查立遗嘱能力的过程中，法庭依循的是Banks v. Goodfellow 案例中的法律标准。根据这一标准，法院需要确认立遗嘱人是否能够清楚理解遗嘱的性质及后果，是否能理性地安排其财产。

争议焦点：

1. 立遗嘱能力问题：遗嘱的知识和批准问题，即立遗嘱人是否在签署遗嘱时具有认知和批准遗嘱内容的能力。
2. 专家多方协作问题：法院通过老年精神病专家、家庭医生、律师等专业人士的共同协作，进一步评估立遗嘱人的精神能力和健康状况。

法院裁决：

法院通过综合医学和法律证据，最终裁定立遗嘱人在签署遗嘱时具备足够的精神能力，遗嘱有效。该案强调了在遗产纠纷中，法庭如何依赖多方专业意见和证据，确保立遗嘱人的真实意图得到尊重。

法律建议：

此案例提醒我们，立遗嘱人签署遗嘱时，必须确保其具备充分的认知能力，并应有专业的医学和法律评估，以确保遗嘱的合法性和效力。同时，律师在处理类似案件时，应当协作各方专业人士，为客户提供稳妥的法律保障。

【焱律师专栏】

刘焱律师

焱律师事务所，理华人所思，耀华人之光！感知民生跋涉迁徙经历， 领会跨境华人群体法律需求，学以致用，取之于民，回报于民！